¿Y si se convirtiera en tendencia?

La noticia del valiente de Lazkao ya ha dado mucho que hablar, y aunque no me gusta repetirme...bueno, quizá esta sea una buena ocasión. Recordemos los hechos: equis personas ponen una bomba en un local que acoge a gente de otro tipo de ideas. De paso, joden algunas viviendas. Así que uno de los afectados colaterales responde, más o menos, de la misma forma (aunque en este caso no hay ni daños colaterales ni más arma que una maza). ¿Qué pensarán los borrokas de esta agresión recibida de vuelta?
Gran parte de la psicología del nacionalismo vasco se sustenta en un victimismo (unas veces más fundado que otras) que, ahora, una vez más, esgrimen (dicho sea de paso, mediante amenazas y otros métodos cuestionables). Vamos, que el tipo de la maza es un cerdo fascista por responder a un atentado hecho contra (directa o indirectamente, eso da igual) su vivienda, perpetrado por unos libertadores. O algo así. ¿Cómo se come eso?
Algunos creen que ya va siendo hora de que el entorno borroka empiece a tener miedo, como lo tiene el resto (en su boca) de la población. No estoy seguro de lo conveniente de una situación tal, pero, desde luego, esta ocasión es propicia para que algún nacionalista separatista de izquierda radical me intente explicar por qué reprueba una acción como la de este ciudadano, víctima e inocente hasta hace bien poco. ¿Cómo se siente uno cuando se le aplica la misma medicina que él practica?

Por lo visto, hay ya una fundación creada para recaudar dinero con el que reformar la casa del vecino este. La cantidad de gente que contribuya probablemente sirva de indicador para demostrar a los terroristas lo lejos que están de tener verdadera legitimación popular. (Espero que ningún descarado intente indicar la diferencia entre una herriko taberna y ETA sin hacer antes la diferenciación entre una sede del PSE y los fascistas de verdad)

Paz y amor

Mi quiniela

Pondré en negrita las que me gustaría que ganaran, y en cursiva las que creo que ganarán. Sólo de las categorías principales, que empezar con las técnicas puede ser muy coñazo y arbitrario, además. Por otro lado, habrá que señalar que esta edición vuelve a ser una puta mierda, pero tampoco podemos pedir peras al olmo. Faltan, como poco, tres películas en las principales categorías (y sobra The Reader y Frost/Nixon, a Milk se le perdona por ser "gracias por el Oscar"): Antes que el diablo sepa que has muerto, El caballero oscuro y El luchador.

MEJOR PELÍCULA
"The curious case of Benjamin Button"
"Frost/Nixon"
"Milk"
"The reader"
"Slumdog millionaire"

MEJOR DIRECTOR
David Fincher "The curious case of Benjamin Button"
Danny Boyle "Slumdog millionaire"
Gus Van Sant "Milk"
Ron Howard "Frost/Nixon"
Stephen Daldry "The reader"

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
Richard Jenkins "The visitor"
Frank Langella "Frost/Nixon"
Sean Penn "Milk"
Brad Pitt "The curious case of Benjamin Button"
Mickey Rourke "The wrestler"

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Anne Hathaway "Rachel getting married"
Angelina Jolie "Changeling"
Melissa Leo "Frozen river"
Meryl Streep "Doubt"
Kate Winslet "The reader" (mierda)

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Josh Brolin "Milk"
Robert Downey Jr. "Trophic Thunder"
Heath Ledger "The dark knight"
Philip Seymour Hoffman "Doubt"
Michael Shannon "Revolutionary Road"

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Amy Adams "Doubt"
Penélope Cruz "Vicky Cristina Barcelona"
Viola Davis "Doubt"
Taraji P. Henson "The curious case of Benjamin Button"
Marisa Tomei "The wrestler"

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
"Waltz with Bashir" (Israel)
"The class" (Francia)
"The Baader Meinhof Complex" (Alemania)
"Revanche" (Austria)
"Departures" (Japón)

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Courtney Hunt "Frozen river"
Mike Leigh "Happy go lucky"
Martin McDonagh "In bruges"
Dustin Lance Black "Milk"
Andrew Stanton, Jim Reardon y Pete Docter "Wall-E"

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Eric Roth y Robin Swicord "The curious case of Benjamin Button"
John Patrick Shanley "Doubt"
Peter Morgan "Frost/Nixon"
David Hare "The reader"
Simon Beaufoy "Slumdog millionaire"


A ver si hay suerte y este año usan el criterio "calidad". Me río solo.

Oscars (V)

El curioso caso de Benjamin Button (nominada a mejor película, director (David Fincher), actor, actriz secundaria, guión adaptado y otras ocho de carácter técnico),

Para mi gusto, la mejor que he visto en lo que va de año, la mejor de las nominadas a mejor película, la mejor dirigida, etc. A pesar de que el conjunto no me calentó del todo (distinta manera de usar la tópica frase de que me dejó algo frío), es, como Fincher viene acostumbrando, perfecta. Tiene una estética cuidadísima, clásica, como si fuese un sueño, actores en buena forma (no se merecen el Oscar, pero bueno), un guión bien elaborado, coherente, una historia emotiva,épica. En fin, que lo tiene casi todo. Alguna pega también tiene, pero nada excesivamente remarcable. Simplemente no llega a ser un 10 de película (como lo era Zodiac), y sin embargo nada falla escandalosamente. Merece la pena verla, y si es en pantalla grande, mejor que mejor. Y en versión original, que la voz de Brad Pitt bien lo vale.

Va de esto: un tipo que nace viejo y, a medida que crece en edad, rejuvenece en aspecto.

Oscars (IV)

Slumdog Millionarie (nominada a mejor película, director (Danny Boyle), guión adaptado y siete más)

Súper entretenida, a ratos emotiva, divertida y dura, originalísima, bien dirigida y mejor montada. Ya está. Probablemente una de las mejores películas del año, que tampoco es decir mucho, lamentablemente. Creo que estamos ante una buena película con un trasfondo mucho más importante que el mensaje de la película en sí (quizá sea porque no soy de esa clase de "supersticiosos"), visualmente muy interesante...aaaaunque no se libra de caer en los tópicos en la segunda mitad de la película. Podría haber sido una película sensacional y sin embargo se jode en la última hora, se torna pesada, previsible, tópica. A pesar de ello, muy recomendable. Me ha llamado la atención (y lo celebro) que a penas tiene nominaciones de interés: 10 nominaciones suena a gran cosa, pero casi todas son en apartados técnicos.

Va de esto: un chico humilde e indio se presenta al 50x15 de su país, y gana. Como parece que ha sido tongo, tiene que explicar a la poli la razón de conocer todas las respuestas, a través de las cuales la película nos lleva a una biografía casi completa del personaje y, por extensión, de la sociedad del país. Espero que no gane, dicho sea de paso.

Bono y U2

Últimamente he oído esta frase muchas veces, ya no sé hasta qué punto es cliché u opinión personal: me gusta U2, pero me cansa Bono y su mesianismo. A mí, curiosamente, me ocurre al contrario: no me gusta U2, me cansan mucho, tienen algunas canciones buenas y para. Sin embargo, Bono...pues me cae bien. Me gusta su mesianismo. Y me parece necesario.

Nos pasamos la vida tratando de ser escuchados, en cualquier parte, en algunos sitios pensando más y en otros un poco menos (comentarios de bar), y sin embargo esperamos que una figura pública se dedique sólo a la música. No me cuadra. Seguramente, cuando Bono escribe sus canciones intenta, de alguna manera, hacer llegar un mensaje a la gente, que ésta piense e incluso se movilice. Cuando lo hace mediante palabras (habladas) y poses, entonces no está bien, aunque nadie se rasga las vestiduras cuando cualquier famoso sale en una campaña publicitaria. Ningún propietario de blog, en fin, podrá decir que esto no es así: si no, no tendríamos este espacio. Definitivamente, si fuese famoso como Bono (o como Chris Martin), procuraría influir de la misma manera.

No he podido evitar poner la foto. Ti no lleva tilde.

Más paz y más amor.

Cadena Perpetua, como si tal cosa

Los padres de la chica asesinada piden a ZP, o van a pedirle, que convoque un referéndum (porque, ya se sabe, ahora son ilegales a no ser que salgan del Parlamento, cosas de politizar la justicia) para implantar la cadena perpetua. No voy a hablar del despropósito democrático en el que nos encontramos al tener que pedir permiso al presidente para que se convoque un referéndum, aunque daría mucha miga. Ni tampoco sobre todo el revuelo que se ha montado porque UNA chica ha muerto (será verdad aquella frase de que una muerte es una tragedia y un millón una estadística), y que todos somos Marta y...en fin, cómo le gusta a la gente la farándula.

Hablaré del tema de la cadena perpetua.

Estos padres qué coño creen, ¿que las leyes penales operan en función al dolor causado a los familiares? ¿Es eso? No quisiera parecer un cabrón insensible, pero es que la cadena perpetua no es cosa ligera: estamos hablando de meter a alguien en prisión para el resto de su vida y, por si alguien lo ha olvidado, el fin de la cárcel (aunque no siempre se consiga) es el de resocializar a los presos. ¿Qué va a resocializar una prisión de por vida? Claro que los hay (como De Juana) que no tienen ninguna intención de formalizarse, y en casos de esos se puede comprender más fácilmente tal pena (o terrorismo, en general, por su gravedad social, etc.). Pero, por dios, cadena perpetua para unos chavales que a lo mejor ni siquiera sabían muy bien lo que hacían, o un probable crimen pasional, o un pequeño accidente que desembocó en tragedia...¿cadena perpetua? ¿Hasta dónde pensamos llegar? Vamos a serenarnos, y vamos a pensar en qué es lo que estamos buscando con esto. La manera de canalizar el odio no está en las leyes.

Paz y amor.

Oscars (III)

Milk (nominada a mejor película, director (Gus Van Sant), actor (Sean Penn), secundario (Josh Brolin), maquillaje, guión adaptado, banda sonora y montaje)

Prescindible, pero quizá la mejor de las películas de consumo que están este año nominadas. Es otra biografía más, otra historia más que sabemos cómo terminará y por ello nos tiene que emocionar más todavía...pero coño, se deja ver muy bien, que no es poco. Tiene un reparto absolutamente cojonudo (aunque Sean Penn oscila entre lo gay y lo subnormal de Yo soy Sam), Josh Brolin, James Franco y Emile Hirsch, muy convincentes en sus papeles, muy bien elegidos. Dos horas de entretenimiento en la que no te cuenta nada, más que la historia de un hombre que cambio las cosas peeeero que no las cambió tanto, porque mirad qué cruel es el mundo todavía con los gays, como el propio director, que seguro que no escogió el proyecto al azar. Por lo demás, me la esperaba mucho más pretenciosa, mucho más "gracias por el Oscar", pero se contiene bastante bien. Cae en los tópicos una y otra vez, pero tampoco importa demasiado, te dejas llevar. El final, que es cuando él muere(sí, en este caso no hay misterio) no es todo lo emocionante que hubiesen querido, me temo. A pesar de todo...bueno, una película más, que ya es algo más que El Lector...

Canción de Oscar, ya que estamos:

Saludos

Oscars (II)

El desafío: Frost contra Nixon

(nominada a mejor película, actor(Frank Langella haciendo de Nixon), director(Ron Howard), guión adaptado y montaje)

Correcta tirando a buenilla, muy entretenida...y ya está. Una trama que, particularmente, encuentro poco interesante (a parte de previsible), intentos vanos de darle épica a la historia, un reparto que, para mi gusto, flaquea un poco(salvo Frank Langella, que tampoco consigue mejorar el papel de Nixon que una vez hizo Anthony Hopkins), aunque son un par de horas que pasan bastante entretenidamente. Pero claro, cinco nominaciones. No es para tanto. Cuento el argumento: Nixon acaba de dimitir por el escándalo Watergate y un Juan YMedio del momento decide hacerle una entrevista para que acabe pidiendo perdón a la nación. Pero Nixon es perro viejo y no pondrá las cosas fáciles. Y tal. Vaticino para ella un pleno fracaso en los premios: está hecha para perder.

Haceos el favor y, ésta también, descargáosla.

Canción del día:

Oscars 2009(I)

Haré estos días algunas critiquillas a las películas nominadas a los Oscar, aunque mucho menos profundas y analíticas que las que se ven por ahí. Desprecio bastante los Oscar así que no me importa en exceso quién gane. Empezaré por la que menos me ha gustado y que, casualmente, la he visto hoy.

El Lector, de Stephen Daldry, nominada a mejor película, director, actriz(Kate Winslet), guión adaptado y fotografía.

Puta mierda de película, se nota que viene de una puta mierda de novela (que no he leído ni leeré) o, mejor dicho, puta mierda de best-seller. Los actores (salvo Bruno Ganz), normales, ni mejor ni peor que otros, Kate Winslet no se merece su nominación (ni se la hubiese merecido por Revolutionary Road, pero de ella hablaré otro día).

En cuanto a la película, no desvelaré nada por si alguien quiere tirar 7€ en una taquilla de cine o por si quiere bajársela (yo me la he bajado, claro), pero la trama es la siguiente: un chico se tira a una mujer de unos treinta a la que, entre sexo y sexo, le lee novelas. El espectador, que no es tonto pero tampoco necesita muy listo para darse cuenta, sabe que ella es analfabeta. Luego resulta que la buena mujer era guardia nazi años atrás, blablablá. El resto...no lo sabéis, pero tampoco os hace falta: la peli intenta dar lecciones de algo que aún no sé qué es, intenta dar profundidad a unos personajes planísimos...en fin, reconozco que hacia la mitad de la película he empezado a pensar que a lo mejor no estaba tan mal, y que he pasado las dos horas bastante entretenido, pero joder, puta mierda de película. Digna de los Oscar, sin duda.

Saludos

Plomo impune

Un texto de Eduardo Galeano que me ha emocionado, ahí va:

Operación Plomo Impune

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones, en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera.

Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con eta, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al ira. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.)

Eduardo Galeano

Otra sobre Democracia

Copiado de Manerasdevivir.com:
Su ta Gar, gracias a "los guardianes de la democracia" ha tenido que suspender su concierto de esta noche en Hospitalet debido a la presión de los más retrógados. Como casi siempre en estos casos; se acaba imponiendo la hipocresía a la cordura, la intolerancia a la cultura y la represión a la libertad. Nazka! Nota Mdv: hay más información en www.sutagar.com y en la noticia extendida dejamos el comunicado de la sala.Comunicado del director de La sala SalamandraLa sala Salamandra de L’Hospitalet, ante la situación creada por el Partido Popular de L’Hospitalet a través de su portavoz, ha decidido suspender la actuación de mañana del grupo Su Ta Gar por no poder garantizar la seguridad durante el concierto.La Salamandra entiende que las declaraciones del Sr. Juan Carlos del Rio, portavoz del PP de L’H, han conseguido crear un clima de inseguridad ante la actuación de Su Ta Gar que no existía antes de éstas y que la situación creada por el nos obliga a tomar esta decisión para mantener la seguridad de todas las personas que pudiesen venir al concierto.La Salamandra quiere aclarar que este grupo ya ha hecho otros conciertos y que en ninguno de ellos se han producido problemas de ningún tipo. Que la Salamandra no censura ningún tipo de actuación de ningún grupo y que entendemos que la única vía legar para determinar si las letras de un grupo son susceptible de delito son los juzgados.La Salamandra quiere dejar claro también que el concierto de Su Ta Gar no está patrocinado por ninguna entidad pública ni privada de esta ciudad, es una actuación como muchas que se hacen en esta sala en condición de alquiler. Por tanto, ningún fondo público del Ayuntamiento de L’Hospitalet o del ICIC se ha utilizado para hacer este concierto. La Casa de la Música es un proyecto que dedica sus recursos a cuestiones muy concretas relacionadas con la formación, la creación, la exhibición y la difusión de la música popular que comprenden toda una serie de actividades, programas y acciones como se puede ver en la página web del proyecto. www.casadelamusica.cat/salamandra.Director SalamandraDavid Lafuente Vinardell


Si queréis un principio de úlcera, en la web de Su ta Gar tenéis el comunicado del hijo de puta del PP.

A favor de d3m

Mientras la ley no funcione para todos igual, no puedo sino oponerme a la politizada ilegalización de Democracia 3 Millones, lo que es lo mismo, la misma cuadrilla de batasunos de siempre con otro nombre. Pero, che, es lo que tiene la democracia, que si no se aplica para todos lo mismo esto no funciona. Alguien podría preguntarme entonces qué opinaría si, efectivamente, todos los partidos con miembros con expedientes abiertos, o con indicios de, o con ideas antidemocráticas fuesen ilegalizados. Creo, pero eso me lo tengo que pensar un pelín más, que entonces estaría de acuerdo, pero bueno, ése es un estadio al que aún no hemos llegado. Entretanto firmaré por que Batasuna concurra a las elecciones. A ver si de una puta vez el Gobierno deja de tocar los cojones sólo a unos, me cago en Dios.
No sé en qué canción dicen eso de "le llaman democracia y no lo es", así que no os la pondré. Hoy un poco de silencio.
Algún abrazo.

Fukuyama se equivocó/Reinterpretar a Marx

Algunos supongo que sabréis quién es el tal individuo: es famoso por decir una tontería como una catedral, pero oye, mucha gente lo respeta, así que algún fundamento tendría. Vino a decir, allá por el 90, que con la caída del muro y, por tanto, del "comunismo"(llamaremos comunismo a ese pequeño esperpento represivo), se terminaba la lucha ideológica, que ya se establecía de forma definitiva la democracia liberal (=capitalismo) y que era, por tanto, el final de la Historia. El tiempo viene demostrando, incluso para los crédulos, que el tipo este se equivocó.
Una cosa me ha molestado siempre: el liberalismo se ha ido amoldando a los tiempos, los errores de Smith se enmendaron y se ha seguido p'alante, como si nada. Y el liberalismo sigue siendo la repolla. El comunismo ha tenido, por su lado, la infortuna de toparse con regímenes que, si bien legítimos en el fondo, no lo fueron en la forma. No, ninguno.
Así que tenemos un sistema (el comunismo) mal planteado que causa desigualdades y malestar, y otro sistema (el liberalismo), que planteándolo bien, causa desigualdad y malestar porque ése es su fin(dar a los iguales y a los desiguales cada uno lo suyo y blablablá). Creo que me explico.
Por tanto, y obviando todas las mamarrachadas pseudorojas que pululan por ahí(con más afán transgresor que verdaderamente constructivo), creo firmemente en que el marxismo debe ser reinterpretado. Me refiero a que debe adaptarse a los tiempos. Algunas ideas de Marx no aguantarían ni medio asalto en el occidente actual. Por tanto, actualicémoslo. El fondo está bien, démosle forma.
Más paz y más amor.