El lenguaje de Nadie

Una vez leí que sería conveniente dejar de (prohibir, más bien) versionar canciones concretas que, de tan trilladas, habían perdido toda la magia. Por poner algunos ejemplos, Imagine, Summertime, My Way o, más o menos, el 50% de la discografía de los Beatles.

Llevaba razón.

Me pregunto si habría que hacer lo mismo con un número ingente de palabras que, de tan usadas, han quedado completamente desvirtuadas. A veces por su uso excesivo (histórico, por ejemplo), otras por su uso equivocado (literalmente), terminan por no significar nada en absoluto. Así que cuando uno quiere hablar, por ejemplo, de acontecimientos históricos, va a tener que pensar en nuevas fórmulas para que no se confunda con (así, al azar) un buen año para el deporte español, o el Oscar para Penélope Cruz.

Peor es cuando quieres decirle a alguien, cara a cara, que te alegras de conocerle, que le acompañas en el sentimiento o que estás ahí para lo que haga falta. Son oraciones que, de tan usadas, entran y salen por los oídos del interlocutor sin que surta ningún efecto. Así que hay que decir cosas como "me alegro de haberte conocido, de verdad me alegro". O cosas así.

A lo mejor parece una tontería, pero no lo es. Y si lo es, entonces tenemos un problema en la comunicación.

Por supuesto que no va nadie a prohibir el uso de estas palabras, pero tampoco podemos esperar (la espera sería interminable) que la gente empiece a decir lo que quiere como debe. Y el correccionismo no llegará.

La mitad de la cultura

A lo mejor caigo, sin saberlo, en una incoherencia a la hora de medir a veces las cosas por lo que son (de forma más práctica, quiero decir), y otras por lo que debería ser. Creo que no, pero nunca se sabe.

Esta semana Rubalcaba ha dicho que sin una ley anti-descargas (descargas legales, claro) la mitad de la cultura desaparecería.

Mire usted, no. Voy a ponerme en el terreno de lo que debería ser. 

Lo que Rubalcaba viene a decir es que lo que no venda, no será producido, y como la cultura vende cada vez menos, pues al final sólo se producirán aquellos productos culturales (a mí también me duele llamarlo producto) que sean susceptibles de hacer ganar pasta. Puede que las cosas sean hoy así, pero en su mano (la de la Industria, digo, no la de Rubalcaba) está la posibilidad de cambiar eso. El papel de mecenas, por otro lado, no debe recaer en el ciudadano, sino en el Estado, como de hecho constitucionalmente se prevé (con otras palabras, eso sí), y por tanto tendrá que hacer lo posible por que la cultura alcance buenos niveles (como con el deporte, por ejemplo).

Que el arte sea hoy una mera herramienta comercial más es un hecho, pero desde luego estamos ante un hecho que DEBEMOS cambiar. A base de crear sólo la basura que está destinada a vender (por ejemplo, Mentiras y Gordas) se está cerrando la puerta a muchísima cultura que podría vender algún día si tales campos se potenciasen. Se está creando un círculo vicioso en el cual la mierda es cada vez más apestosa y se vende más.

Las descargas legales están, como mucho, acabando con la Industria pero no con la cultura. Están acabando con los intermediarios. Sí, los que ponen la pasta para producir. Pero ése es el error en que se incurre al plantear el problema. Ya basta.

Por otro lado, a Rubalcaba le vendría bien darse un garbeo por youtube, flikr o myspace. Que luego me haga un post diciéndome si la cultura está desapareciendo.

En el fondo, la crisis económica actual nada en los mismos lodazales: no hay forma de salir porque nadie está por la labor de replantearse el sistema, que es el que falla. La Industria (cinematográfica, discográfica, cultural en general) no va a quitarse nunca esos anteojos que le impiden ver el asunto desde una perspectiva en la cual ellos no sean los principales beneficiarios. Hay formas de parar ese proceso. Hay, de hecho, unas cuantas alternativas que se van paulatinamente proponiendo. En su mano estará unirse a ellos, ya que no pueden combatirlos.

Los peperos se disculpan

Bueno es recordar la frase que, quizá, dijo Clemenceau, la de que si con 18 años eres no eres de izquierdas......la frase está ya manida. Y, sin embargo, la traigo a colación porque no deja de ocultar la disculpa de alguien que alguna vez tuvo corazón y, más adelante con la edad, dejó paso al cerebro.

No voy a entrar ahora en lo que es la izquierda y la derecha (hay quien piensa que no puede definirse o que su definición está hoy obsoleta), pero me llama poderosamente la atención el vigor con el que DEMASIADA gente autocalificada de derechas se disculpa, aunque sea indirectamente, por su forma de pensar o de actuar. Habrá quien diga que no son disculpas sino argumentos fundados, pero es mentira.

En la mayoría de los casos dan por sentado, aunque sea inconscientemente, de que la postura izquierdista es la buena pero a la vez inviable, o viable pero incómoda. Puedo debatir abiertamente sobre si esto es así o no, pero mi experiencia empírica me lleva a pensar así, y no creo que deje de pensarlo, por buenos que sean los argumentos que me traiga un derechoso. Éstos son algunos de los "argumentos" con que suelen tratar de disculparse; apuesto a que los habéis escuchado más de una vez.

1. "Cuando tengas mi edad verás las cosas de otra forma". Este argumento -falaz- no sabe qué responder ante casos como el de algunos intelectuales como Saramago o Benedetti, por decir un par, que hasta el final de su vida siguieron pensando con el corazón, o Vicente Ferrer, para el que ahora se pide el Nobel. Como mucho, dirán algo así como "ya pero de esos hay muy pocos". Y ahí está la disculpa.

2. El ser humano es egoísta por naturaleza. Éste se cae por su propio peso. El ser humano no vive en un estado de naturaleza, así que no encuentro razones para situar nuestra moral en tal estado.

3. Cada palo sujeta su vela ("bastante tengo con mis problemas"). Esto NO es verdad. Hasta el más pepero es comunista dentro de su familia. ¿O no? Por lo demás, me remito al Dilema del Prisionero.

4. El argumento "tú tampoco". Esto es material de primer curso, no creo que haga falta contrarrestar semejante argumento.

Hay algunos más, normalmente van surgiendo en los debates. En cuanto a la frase de Clemenceau, sea de él o no, quizá nos lleve a pensar en si el ser humano debe actuar con la cabeza o con el corazón. Que cada uno elija lo que prefiera. Lo que está claro es que lo bueno, la mayoría de las veces, está reñido con lo cómodo, y claro, ante ciertos dilemas, es mejor preparar una buena coartada que renunciar a la comodidad.

A favor del voto obligatorio

En España, que existe un sentimiento arraigadísimo de la Libertad en su vertiente positiva, y que está muy desarraigado el sentido de la responsabilidad que se deriba de aquélla, suena para cualquiera un poco violenta la idea de establecer la obligación de acudir a votar el día de las elecciones. Sin embargo, otros países no necesariamente más avanzados que el nuestro lo toman como algo perfectamente normal. Claro que lo deseable sería que todos fuesen a votar sin tener que obligar a nadie, pero eso nunca ocurrirá (ni ocurrirá, dicho sea de paso, esto por lo que yo ahora escribo: en tanto que no favorece al PP ni, en alguna medida, al PSOE).

Prácticamente no se me ocurren razones por las cuáles esté mal obligar. Habrá quien diga que va contra la libertad ideológica, o simplemente contra la libertad "en general". Pero nadie se queja por pagar impuestos (a parte de por el hecho de tener que pagarlos), o de otras obligaciones que damos por buenas en un Estado que nos da pero también nos exige.

Basta de escapar de la responsabilidad que el ciudadano tiene como tal. Sólo quien no esté contento con la democracia representativa tiene una razón de verdad para no votar. El resto debe estar vinculado por el deber como ciudadano, derecho y deber, más bien, por el que las instituciones que nos gobiernen (en teoría, claro) sean elegidas por uno mismo.

Y si no le gusta a alguien la carta de partidos políticos que concurren (de forma efectiva, o sea, dos), siempre queda votar en blanco o poner en la papeleta que te cagas en la puta madre de ZP o de Rajoy. Son soluciones legítimas. Pero en domingo, en el colegio electoral.

Más sociedad civil

La foto muestra eso en lo que la antigua plaza de San Telmo se va a convertir. Unos muros de no sé qué material y motas negras con unas escaleras para subir a Urgull. En plano más cercano, unas vallas de seguridad con pintadas coloridas sobre Donosti que aparentan ser de malotes, pero que en realidad van con el diseño [la gran estrategia del capitalismo para neutralizar a la disidencia]. Un poco más cerca, la inscripción que me interesa: DONOSTIA EZ DAGO SALGAI. DONOSTIA NO ESTÁ EN VENTA.

En realidad sí lo está, y si no, mirad la puta mierda de la que os hablaba al comienzo del texto. Sin embargo, afortunadamente todavía hay quien se queja, aunque sea dejando claro con spray que están siendo conscientes de lo que desde un despacho se está cometiendo. Da asco que los señores con corbata dejen el gusto de lado a la hora de decidir cómo decorar la ciudad. Y así todo.

Así que hacer ruido está bien: sospecho que haciendo pintadas y quemando cajeros se consigue llamar la atención de forma más efectiva que poniendo una queja en el Ayuntamiento. Otra cosa es que la petición termine igualmente en la basura. Ojo, que no hace falta quemar un contáiner cada vez que a alguien no le guste algo, pero me tranquiliza pensar que todavía la gente se mueve más que en otros sitios para reclamar lo que considera propio. Eso es más democrático que cualquier ley.

#RobinHood

El otro día vi uno de los bodrios del irregular Ridley Scott (que por cada peli buena hace dos malas, no como su hermano Tony, que clava todas en el género del buen cine de entretenimiento), y reparé en una tontería: La película nos muestra cómo, mientras Robin está en alguna parte haciendo el bien, su padrino Sir Robert Loxley (personaje que interpretó Max Von Sydow porque Richard Harris lleva muerto algunos años) es asesinado, pero también arrasan el condado, matan mujeres y niños, queman el granero y cualquier cosa que se pueda imaginar.

Cuando Robin entierra a Loxley y regresa al "campo de batalla", algún secundario que lleva sin verlo varios días le pide noticias, y éste le contesta: Loxley ha muerto. Y ya está, al bollo, a la guerra.

Hoy abres el Twitter y cualquiera te cuenta cualquier cosa. Lo peor es que nos gusta.

Titulares y cortinas de humo

Por lo visto, han dado una buena paliza a dos ETArras para que confiesen. Bueno, a lo mejor no les han pegado, a lo mejor sólo les han hecho un poco de maltrato psicológico, o a lo mejor simplemente les han ofrecido ekis. El caso es que han reconocido que se entrenaron en Venezuela. Pero, che, no cualquier Venezuela, según El País, es "la Venezuela de Chávez".

"La prueba definitiva del paso de ETA por la Venezuela de Chávez"

"El gobierno de Chávez ignora la declaración de los etarras detenidos"

Y un poco más abajo, un poco más de historieta de coraje minero.

El Mundo, un poco más cauteloso (sin que sirva de precedente):

"Caracas resta 'credibilidad' a los dos etarras y niega vínculos con la banda"

Y justo después, sigue la cobertura a la "derrota de Zapatero/Trini" frente a Gómez.

En el Público, titular casi idéntico y después arremete contra Díaz Ferrán, el pobre.

Y ahora, al grano:

Al grupo PRISA se le ha olvidado ya lo de las primarias, y se ha apresurado a buscar nuevos titulares para echar hacia abajo la noticia del día que, por lo demás, considero un más que factible (y efectivo, además) montaje. Y al grupo de El Mundo que ni conozco ni voy a buscar, le da por apretar bien fuerte en la herida, como está mandado (y es lícito, por qué no) en ese oficio. Lo que más me chirría es la sucia forma que a los primeros les ha venido a la cabeza para tapar agujeros internos: la única parcela del gobierno que aún goza de algo de confianza (interior) más la amenaza de Chávez y sus terroristas; un intento más propio de publicidad norteamericana de la administración Bush.

No sabía qué era lo que me chirriaba de todo eso de El País hasta que los titulares se han ido sucediendo en la misma línea y con el mismo intento de conectar unas cosas y otras. Coño, pongamos, en el peor de los casos, que Chávez es proetarra. ¿Qué? ¿Es eso un escándalo pero da igual que si Mayor Oreja dice abiertamente que no condenará el Franquismo?

A lo mejor alguno puede criticarme no haber leído (por lo que digo) más que los titulares, y mi atrevimiento al hablar de un contenido que a lo mejor no es exactamente el que éstos indican. Y es cierto, no he leído más que eso, y a menudos los titulares no dan la información "verdadera", pero ése no es mi problema, es de ellos.

Nuevas razones para ejecutar a altos porcentajes de la clase política

Como ya sabéis todos, ahora los correbous catalanes están blindados, o sea, que en Cataluña se prohíbe matar toros pero no maltratarlos. Salvo catorce juiciosos parlamentarios (dos socialistas, aunque sea...) y cinco abstencionistas, el resto ha votado a favor del blindaje institucional. ¿Cómo? ¿¿Qué?? Pues sí, todos aquellos que desacreditaban la ley de prohibición por ser creada con fines partidistas, pueden hoy verificar su postura porque la clase política catalana es igual de mierdosa que en el resto del país. El argumento empleado por los hipócritas, según El País, ha sido el del valor cultural (atención, atención) de los correbous en toda la zona, cuando en el caso de las corridas el argumento cultural (español) quedaba de lado en favor de la postura animalista.

Voy a empezar a buscar 150.000 firmas para proponer en el parlamento catalán la ejecución de su clase política.

El gran carnaval

En 1951, Billy Wilder estrenó la peli "Ace in the Hole", traducida al español con el título de ahí arriba. Resumiendo, la cosa va de un periodista que encuentra en un poblacho la oportunidad para relanzar su carrera, haciéndose dueño de la exclusiva de una tragedia humana (tragedia por ser individual y no colectiva, lo cual lo convertiría en estadística, como dijo aquél): un hombre queda atrapado en una cueva tras un desprendimiento, y puede ser rescatado pero el periodista (Kirk Douglas) tratará de lentificar el proceso de tal forma que la exclusiva pueda ser exprimida como dios manda.

La idea llevaba rondando mi cabeza hace semanas, pero cuando hace unos minutos he visto el artículo, en El País, titulado "retrato, uno a uno, de los 33 mineros atrapados bajo tierra" me ha quedado completamente claro. Normalmente esto sólo sería un acontecimiento a pequeña escala, una noticia de éstas que ocupan un párrafo. Pero algunos periodistas hábiles han debido de darse cuenta del filón que esto suponía: 33 mineros buscando no sé qué en una mina, y resulta que el material más preciado que está ahí abajo son ellos mismos. Treinta y tres tragedias, cada una por separado (todas juntas, una mierda), que serán además treinta y tres triunfos de la humanidad y su coraje sobre no sé qué elemento de la naturaleza, porque, eso también lo saben los periodistas, las noticias amables venden mucho mejor. A los de "¡Viven!" (y a los mineros, por lo visto) les hacen una peli, a los del Kursk les dan por el culo.

No os cuento el final de "Ace in the Hole", merece la pena ver la película entera.

Están ahí

Nadie, por mucho cinismo que gaste, puede negar la empinada cuesta de moralidad por la que baja el Ser Humano, sin frenos. Que haya egoísmo e individualismo (capitalismo) agresivo se toma como condición humana que, de tan natural, no debemos siquiera evitarla. La posición esa a cuatro patas en la que se haya buen porcentaje de la población trabajadora, con los pantalones bajados esperando a que el patrón les dé por el culo, se antoja tan difícil de afrontar (individualmente pensado, como es natural) que es mejor pensar en seguir tragando, no vaya a ser que una queja termine con el puesto de trabajo. Y la tele basura. Millones de personas viendo mierda por la tele: a mi padre he tenido que ponerle una peli para que no se quedase apalancado tirando el rato.

El reconocimiento de estos males trae de la mano su propia disculpa, y su salvoconducto para seguir cada uno en su pozo. Y me dicen: ya, pero es que no hay nada que hacer. Y yo digo: pues entonces sería mejor acabar con el mundo.

Pero entonces veo que, al menos, no soy el único que siente así. El mundo está lleno de optimistas bien informados. Están ahí (hasta Saramago, sí). Lo que cada uno pueda hacer algo será frente a tanta decadencia.

Dos tazas

Como hay gente que piensa que tengo especial tirria a los periodistas (susceptibilidad endémica), cuando, aunque hay cosas más lejos de la realidad, no es en absoluto cierto: en general aborrezco a todo aquel que malversa una función pública (no hablo de funcionarios), sea en beneficio propio o por simple dejadez. Lo que pasa es que los periodistas y los políticos son los más perfectos malversadores de unas funciones que, de tan importantes, tienen protección constitucional. Para muestra, botones suficientes como para abrochar una camisa:

El caso Gómez vs. Trinidad: cómo no me van a dar asco los políticos, los del PSOE casi más que los del PP, cuando se inventan todo este circo (algo así como que Trini viene a arrebatar el báculo de Aguirre) de las elecciones primarias habiendo decidido hace ya varios meses que es la actual Ministra de Sanidad la que competirá en Madrid. ¿Y cómo lo sé? Pues ni siquiera puedo presumir de contactos: un profesor nos dijo en clase que un amigo suyo, militante del PSOE, le había dado el chivatazo. Y esa información es de mayo, o quizá antes. En cualquier caso, el grupo PRISA está haciendo un minucioso y excitante seguimiento de esta pantomima escrita hace ya algunos meses.

La Manifestación de Semana Grande: para los que no son de Donosti, explico que cada año, en las fiestas de la ciudad, se celebra una manifestación que hasta hace unos pocos años no se prohibía y últimamente ha venido cuestionándose su legalidad. Se hacen tantas manifas que ya no sé cuál es cuál, pero creo recordar que ésta fue prohibida (y se celebró de todas formas, con las consecuentes movidas) hace un par de años o tres. Las premisas, las de siempre, presos vascos al país vasco, la represión no es el camino, y del estilo. Ahora bien, aunque las premisas fuesen "Juan Carlos I, nos cagamos en tu puta madre" o "Gora ETA", la manifestación debe poder celebrarse sin interferencias de nadie. Y será legal, porque el derecho a manifestarse es fundamental. Pero la trampa hecha para esta ley consiste en alegar posibles disturbios públicos por razón de la manifestación, y ésta sí es una razón oponible para evitar que se haga. ¡Pero si nunca ha habido disturbios salvo los que los propios Ertzainas provocan! Ya. ¡Pero si la Falange vino para hacer una manifestación y, siendo evidente que habría problemas, se permitió la celebración! Ya.

Tengo más, pero mi estilo aspira a ser tan ameno como la columna central de la web de El País, así que me las guardo para otros días.

(un poco de borrokismo evocador)

Un mundo mejor

Yo no he llorado de alegría, pero también se me ha quedado en el cuerpo la sensación de que hoy el mundo es un poco mejor que ayer, ahora que se han prohibido las corridas de toros en un trozo de España que cada día merece menos serlo. Y el mundo sigue siendo igual de malo, porque los que estaban en contra siguen en contra y los que estaban a favor, lo mismo, pero algo parece que cambia, quizá sentando precedente para futuras y deseables prohibiciones. Y yo también lamento que se dé una lectura política al asunto, cuando seguro que en esa iniciativa legislativa popular había de todo, pero sobre todo gente con sentido común, la cual no tiene por qué ser independentista (y si lo son todos, pues bien por ellos, una cosa no quita la otra, ni deja de tener valor el gesto).

Me quedo con dos observaciones sobre el asunto, más allá de si es adecuado y bla.

Montilla ha dicho que ha votado en contra porque está, atención, a favor de la Libertad. De ahí se pueden extraer dos lecturas: o dice que los que lo prohíben están en contra de la Libertad, o es que dejar que maten toros en plazas es estar a favor de ésta. Se le ha olvidado matizar que cree en la Libertad de los seres humanos. La de los toros es otro cantar (y hablar de "la Libertad de los toros" no es ninguna burrada, por cierto).

La otra observación, más escandalosa aunque a todo el mundo parece olvidársele, es que han hecho falta más de 150.000 firmas para que el Parlamento catalán decida que, ojo, se admite a trámite la propuesta. Ni siquiera tenía por qué salir aceptado. Al Congreso de los Diputados (el del Estado completo) han llegado alrededor de 50 Iniciativas Legislativas Populares, con el esfuerzo que ello conlleva a los que han tratado de recavar las firmas porque no hay un partido que tenga interés en hacer la propuesta. De esas 50 iniciativas, sólo dos, DOS, pasaron la aprobación de admisión a trámite. Una vez pasaron, de esas dos ninguna llegó a hacerse norma. Ésos son los mecanismos que el ciudadano tiene para ser oído políticamente.

Hoy los catalanes vuelven a demostrar que son un poco mejores que el resto. Sí, sí, mejores.

Recomendación (cine)

No puede ser "la mejor película dramática del año" porque aquí se ha estrenado con dos de retraso, pero ha sido, con seguridad, uno de los mejores estrenos (en España, digo) del año, y de largo. Quizá el mejor, hasta el 6 de agosto.

Drama profundo, hondo, de pasiones sostenidas y febriles, en la línea de Match Point, pero sin suspense delictivo y, probablemente, mejor. La historia de un hombre un poco trastornado que juega a dos bandas mientras la cosa aguante, o mientras aclare lo que quiere para sí. Me da igual si el argumento está manido, porque eso no es lo importante. Como decía Javier Ocaña en El País, James Gray (el director) es uno de los autores más infravalorados del panorama, y esta es su obra maestra. Y Joaquin Phoenix hace uno de sus mejores papeles. Ya la han quitado de los cines pero os la podréis bajar sin problemas. Dadle una oportunidad y ya me contaréis.

Y de regalo una canción nostálgica. Ay...

Me duele todo

Cada vez me doy más cuenta de ello, y no me satisface en absoluto. Las tristezas de la vida, pequeñas y algunas un poco más grandes, y casi siempre ajenas, me afectan cada vez con mayor peso.

Me duelen los viudos, me duelen las parejas rotas, me duele los insectos aplastados, las ancianas sin fuerzas, las prostitutas, los mendigos, los filetes que me como, las buenas personas...

Todo redunda en sentir una responsabilidad incumplida para con algo...y no sé qué.

Al mismo tiempo, al menos, cada vez me emocionan más los gestos de civismo, el movimiento organizado y solidario de la masa y, en fin, todas esas virtudes de los seres humanos que van paulatinamente olvidándose y que, por eso, supongo, brillan más y más en su ausencia.

Sobre la victoria de la Selección del Estado Español

Si dejamos de lado la asquerosamente asfixiante cobertura que se le está dando a un puto deporte, la sorprendente ilusión de demasiados millones de personas ante una victoria que sienten como suya y que no hace sino servirles de vehículo para olvidarse de su mierdavida, el ridículo patriotismo, los comentaristas de Tele5, que merece cada uno, como poco, una condena de 4 años con la obligación de estudiar de nuevo (cuando no por primera vez) la carrera que da nombre a su gremio...en fin, si dejamos todas esas cosas de lado, me alegra que haya habido algunos (pocos) valientes que han hecho en Donostia lo que se ha hecho en la mayoría del Estado Español, es decir, tocar los cojones a los vecinos que no consumen fútbol (si es que alguno quedaba) mediante fuegos artificiales, petardos o vocinazos.

Yo también odio todo eso, también me dan asco las banderitas de España, pero no puedo sino alegrarme de que algunos puedan libremente expresar sus ideas. En Zarautz, por lo visto, ya ha habido broncas, y supongo que ninguno de los que haya echado un petardo a la salud de la selección quedará libre de miradas despreciadoras (y despreciables, ah).

Este territorio será perfecto cuando, independientemente de las opciones políticas, independientemente de los radicalismos o del descontento social (que pienso que es muy sano), estas posturas puedan defenderse por igual.

Entretanto, disfrutemos de la victoria de la selección del Estado.

Abrazar al marxismo

La gracieta socialista del día, o de la semana, es la que ha hecho De la Vega, a raíz del chiste (éste sí, con mucha gracia) de Dolores de Cospedal, el de que el PP es el partido de los trabajadores (luego, a lo lejos, he escuchado tonterías en TeleMadrid del estilo de "es que trabajadores somos todos, por qué no va a ser el PP nuestro partido"). De la Vega dice, entonces, que éstos van a la deriva, expresión que en los últimos años ha pasado a ser de las más utilizadas para decir cualquier cosa, y que a este paso van a acabar abrazando el Marxismo-Leninismo. Pasaremos por alto la burda conexión marxismo-leninismo. Centrémonos en lo gordo.

La portavoz del Gobierno se chotea del partido que les va a ganar las próximas elecciones gracias al voto de los trabajadores cabreados. Tienen ya programada para septiembre una irrisoria huelga general que, aunque sea de refilón, demuestra que no están haciendo las cosas bien respecto a los trabajadores, pero tienen tiempo los socialistas de reírse (carcajadas variadas en la Cámara Baja cuando la vicepresidenta dijo aquello) de la oposición, que cada día es más populista y más penosa, pero es que el populismo vende en España.

Ayer en Buenafuente, aunque en clave de comedia, uno de los humoristas del programa, acerca de esto, dijo "a mí no me parece mal que el PP sea el partido de los trabajadores, después de todo, alguien tiene que llenar el vacío que ha dejado el PSOE". Pues eso no es cosa de risa: al PSOE se le han acabado los campos de batalla (aborto, matrimonio homosexual) en los que arrinconar al PP hasta la derecha más extrema, y es que además han descuidado su rincón, se han ido tan al centro (venga, concedámosles el centro) que es hasta creíble que un partido derechoso pueda hacerse ahora cargo de los obreros desamparados. Y eso al PSOE no le importa, ya se le ha olvidado. Deberían estar sudando la gota gorda para que tal afirmación de De Cospedal fuese una barbaridad, hasta para los idiotas de TeleMadrid.

¿Y mientras tanto? Hoy a las 16:00 primer partido de la selección. La Roja, por cierto.

De buena ley

Este programa, creo que de Teta5 (va siendo hora de retomar viejos juegos de palabras), es mucho más interesante de lo que a primera vista pueda parecer. Os cuento la trama (como en narrativa): las partes de un conflicto, generalmente de tipo civil o mercantil, quieren que un árbitro (como un juez pero que eligen ellos mismos de común acuerdo) resuelva el caso y van a la tele para hacerlo. Las partes exponen sus motivos, y cuando el árbitro se retira a pensar un rato y a echar una meada, el público debate el asunto.

Todos actores. Pues seguramente, pero aun así tiene algo de interés todo esto:

Primero, porque acerca el Derecho a la plebe, hace que no parezca de otro mundo, ni siquiera demasiado complicado, y puede que incluso fomente el que algunos curiosos se informen de las materias que se tocan.

Segundo, porque deja claro la poca idea que tiene la gente, en general, sobre el Derecho: normalmente se ponen a discutir asuntos que nada tienen que ver con lo importante del asunto. Algunas opiniones son tan alarmantemente absurdas que sólo se me ocurre llegar a la conclusión de que, efectivamente, son todos actores.

Y por último, y no por ello menor, porque se ve qué es lo que a la gente le gusta: el barullo, las opiniones sin reflexión, las emociones a flor de piel y las descalificaciones. Es decir, el programa "De buena ley" es como una Noria de sobremesa. Y todos son actores, hacen lo que el público espera de ellos.

Los medios de comunicación

No voy a extenderme y no voy a dedicarle más que la memoria a este ejercicio crítico. Ayer El País tildó de fracaso la huelga de funcionarios, y para Público el Gobierno trató de minimizar los datos. Los sindicatos calcularon un 75% de movilización y el Gobierno y sus medios, un 11% (y, por supuesto, no sé quién dice la verdad o quién pretende acercarse verdaderamente a ella). Para Rubalcaba (como cuenta Rafa Reig en su blog) los ETArras no hacen otra cosa que no sea delinquir, no descansan ni para comer, y para el GARA son "ciudadanos", "personas", o simplemente "imputados".

Me ha tocado ver una noticia en los periódicos y haberla vivido en directo, así que ya sé que de lo que se cuenta hay que creer la mitad. A falta de saber qué mitad creer, y como la otra mitad te la cuenta el periódico opuesto y opositor, definitivamente creo que la disidencia es el camino a seguir. La impunidad y el descaro con que los medios mienten, dicen medias verdades o simplemente escogen información es tan sonrojante que a uno no le queda más remedio que mirar a otro lado. No sé, mirar anuncios, leer la mierda del "¿Qué?".

A cualquier persona medianamente sana le dan ganas de matar al tomarse en serio tanta, tanta desfachatez.

Llegados a este punto ni siquiera importa que escriban como recién salidos de la ESO.

Dos vídeos sobre la crisis

El primer vídeo ya pone lo que es. El segundo es un europarlamentario de los verdes diciendo un par de cosas a la cara de quien se resigna a guardarlas bajo la alfombra.

Y yo me pregunto...¿cuánto tenemos que esperar para que la gente explote? ¿Cuánto más hay que esperar para empezar a oler a contáiner quemado?

No aprendemos

La foto es, creo, de 1937. La ironía que cae sobre las caras desencajadas de los negros en la cola del paro no es muy diferente de la que hoy se desparrama sobre la población occidental. Ahora somos todos negros. Menos los que llevan corbata.

Estoy rodeado de peperos y no hacen más criticar a ZP y su impopular gestión (eso los que se enteran, que no os creáis que son tantos: la plebe con el voto predeterminado y sin capacidad crítica es mayoría), cuando votan a la mejor amiga de lo privado, Esperanza Aguirre. Y eso los peperos, pero es que los sociatas no son mucho mejor: protestan pero también tiene el voto predeterminado, protestan pero sólo en el bar, no se echan a la calle. ¿Y cuando lleguen las elecciones? Pues a votar lo mismo, porque lo que viene no sólo no va a ser mejor, sino mucho peor. O sea, el voto útil, que es útil, pero no en lo que el elector pretende, sino en perpetuar en el poder a gente que no tiene intención de cambiar las cosas ni de dejarlas como están, sino todo lo contrario.

La clasificación comúnmente aceptada de los partidos políticos según su forma a lo largo del tiempo nos lleva de los partidos de notables (sufragio censatario y esas cosas del bachillerato) hasta los partidos de masas...y hoy día se llaman "Partidos Cártel": se reparten el poder entre unos y otros, alternando en el gobierno y viviendo de la financiación pública. Así son. Y así seguirán siéndolo, si queremos.

El día 8 es la huelga de funcionarios. Leí la cifra total de empleados públicos hace unos días, y aunque no me acuerdo, sé que eran algunos millones. ¿Irán esos millones a la huelga? ¿Irán esos millares? ¿Esos centenares, quizá?

Aquí no vendrá Martin Luther King a cambiar nada, y menos mientras los sueños de la gente corriente estén en el segundo coche o en ganar la liga.

Decir que tenemos lo que nos merecemos es un lugar común, pero de entre los lugares comunes, es uno de los más ciertos.

Olé.

Aunque lo importante de la foto (pues las heridas en el lomo del animal no son noticia) ya lo podéis ver, clickead sobre ella para verlo completo. En Antena 3 ya ha tranquilizado Matías Prats a la plebe, diciendo que el toro ha sido "castigado" (el toro tiene la misma concepción de la ética y la moral que tienen ellos, o sea, nula). Me ha alegrado la noche. Un brindis por Opíparo. Felices dolores para todos los taurinos, que ni siquiera van a tener que llorar la muerte de este hijo de puta.

La esperanza de los vascos

Según Patxi López, está en la Ertzaintza, que además son la punta de lanza de no sé qué de la libertad. ¿Cómo?

Se le olvida a éste (y así me ahorro adjetivos) que si no hay cambio social, no hay nada. ¿En serio piensa que una pandilla de policías -más o menos como los que describía más abajo- va a liberarnos de algo?

Lo cierto es que hay tantos desajustes de base que cualquier medida "material" que se tome va a ser yerma. Unas bolas de goma a espaldas de manifestantes silenciosos y cincuentones no creo que traiga ninguna libertad. Tampoco meter en la cárcel a todos los indeseables que deben estar en la cárcel. Apoyarse en un cuerpo policial es negar la política, justo lo contrario a lo que debe hacerse. Entretanto, ¿qué aliciente va a tener nadie para sentarse a hablar? ¿qué político "central" ha tenido alguna vez intención de hablar en serio del tema vasco (supongamos que el problema vasco es ETA, y que yo hablo del resto de asuntos que deberían ser principales)? ¿Quién, haciendo una verdadera apología de la Democracia, y siendo un abanderado sincero de ésta, puede negar una simple consulta, o un diálogo abierto?

Pero eso parece mucho pedir.

Hay que dar un toque a esta gente...

Xoriek 17

No puedo dejar de maravillarme con el último disco de Mikel Laboa, uno de los pocos autores folklóricos y al mismo tiempo internacionales que ha dado...en fin, Donosti.

Una de las obras más modernas que se hayan podido escuchar en los últimos tiempos, mestizaje a raudales y sin (casi) complejos, adaptando textos de Sarrionandia, Atxaga, y homenajeando de forma magistral a Joyce y Billie Holliday.

Y versiones también: ne me quite pas, piedra y camino...

Absolutamente imprescindible, obra cumbre de su autor, sin limitarse a su clásica guitarra clásica, metiendo guitarrazos, piano, batería o trompeta (si es que es trompeta). A menudo se me olvida que ya está en otra dimensión.

Simplemente delicioso.

http://www.mediafire.com/?mvzoqnj5myn

(en Spotify, también)

Figuración social

Miles de personas han salido este sábado a la calle para protestar por la persecución que se le está haciendo a Garzón (o para protestar porque "el asunto Garzón" está ensuciando la memoria de las víctimas, según El Mundo). De repente, a miles de personas les importa esto. O sea, les importa que ciertos imperativos morales sean cumplidos como dios manda y no de acuerdo con la norma (que, por cierto, algunas veces se sigue escrupulosamente y otras, como en este caso, se salta a la torera para hacer bien las cosas). Y, de repente, es un disparate que no se persigan los crímenes del fascismo (pongamos que son crímenes contra la humanidad). Y yo me pregunto, ¿por qué en tantos años nadie ha tenido la ocurrencia de manifestarse por eso mismo? ¿Por qué tanto miedo a los acomodados del PSOE y a los fascistas del PP? ¿Quién se manifestó por la Ley de Memoria Histórica -a parte del PP-? ¿Quién no tuvo que comprar una bandera republicana ayer porque ya la tenía en casa? A lo mejor sin esas pequeñas incongruencias la manifa tendría verdadero aroma a reivindicación política y cívica, y no hedor a figuración social de sábado por la tarde.

Echemos cuentas

=

Y yo me pregunto por qué no hay una comisión reguladora de la basura que se edita todos los años, no sé, una Comisión por la preservación y aprovechamiento del medio ambiente, por ejemplo. Y no tengo nada contra este par de escritores que no tenga contra un buen número de gentuzas que puebla el mundo (como decía alguien, existen porque en este mundo tiene que haber de todo): creacionistas, negacionistas, políticos con negros que escriben. Hablar empieza a salir demasiado barato. Cualquiera puede escribir un libro, una crítica de cine o ser doctor en filosofía y decir tonterías acerca del toreo. Pero es que lo peor es que salgan en los medios, que la gente lo escuche, lo lea y, por último, lo interiorice.

Venga, en serio, ¿quién decide dar voz a tanto hijo de puta?

Tool - Aenema

Some say the end is near.
Some say we'll see armageddon soon.
I certainly hope we will.
I sure could use a vacation from this
Bullshit three ring circus sideshow of
Freaks
Here in this hopeless fucking hole we call LA
The only way to fix it is to flush it all away.
Any fucking time. Any fucking day.
Learn to swim, I'll see you down in Arizona bay.

Fret for your figure and
Fret for your latte and
Fret for your lawsuit and
Fret for your hairpiece and
Fret for your prozac and
Fret for your pilot and
Fret for your contract and
Fret for your car.
It's a
Bullshit three ring circus sideshow of
Freaks
Here in this hopeless fucking hole we call LA
The only way to fix it is to flush it all away.
Any fucking time. Any fucking day.
Learn to swim, I'll see you down in Arizona bay.

Some say a comet will fall from the sky.
Followed by meteor showers and tidal waves.
Followed by faultlines that cannot sit still.
Followed by millions of dumbfounded dipshits.
Some say the end is near.
Some say we'll see armageddon soon.
I certainly hope we will.
I sure could use a vacation from this
Stupid shit, silly shit, stupid shit.
One great big festering neon distraction,
I've a suggestion to keep you all occupied.
Learn to swim x3.
Mom's gonna fix it all soon.
Mom's comin' round to put it back the way it ought to be.

Learn to swim x8.
Fuck L Ron Hubbard and
Fuck all his clones.
Fuck all those gun-toting
Hip gangster wannabes.
Learn to swim x8.
Fuck retro anything.
Fuck your tattoos.
Fuck all you junkies and
Fuck your short memory.
Learn to swim x7.
Fuck smiley glad-hands
With hidden agendas.
Fuck these dysfunctional,
Insecure actresses.
Learn to swim x8.

'cause I'm praying for rain
And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.
I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.
I wanna see it go right in and down.
I wanna watch it go right in.
Watch you flush it all away.

Time to bring it down again.
Don't just call me pessimist.
Try and read between the lines.
I can't imagine why you wouldn't
Welcome any change, my friend.
I wanna see it all come down.
Put it down.
Suck it down.
Flush it down.

Fumar

Supongo que siempre hay que entender. al menos un poco, el enojo de los fumadores por tener unas normas tan restrictivas. Y también es comprensible que algunos hosteleros decidan no acatar la norma, ya que se trata de su trabajo y su medio de vida.

Sin embargo, en el País Vasco no hay de qué preocuparse. Ningún sitio está habilitado para no fumadores, y si lo está, nadie hace nada por que se cumpla.

Esto lo hablaba el otro día con mi madre, ya que tuvo que pasar su queja por cuatro instancias distintas (a la espera de una contestación) para intentar que no se fume al lado de la carne que, al lado de un bar abierto a la calle, tienen en venta. Yo le dije que en mi facultad es igual, y que el Defensor del Estudiante (carcajadas al unísono, por favor) me dijo que "no se puede hacer nada, salvo llamar a la Policía, y eso nadie lo desea". Por tanto, propuse (no demasiado en serio, por supuesto) mearme en las paredes de mi facultad, o en el pie de algún fumador, para ver si entonces no me llamarán la atención o no me multarán por escándalo público (que por supuesto que lo harán, el experimento sería obvio, a pesar de que no haya carteles por doquier prohibiendo hacerlo). Ella me aconsejó que, en todo caso, avisase primero a un medio de comunicación, de forma que tuviese alguna repercusión más allá de las paredes de donde aún estudio.

Con mis abuelos y mi tío salió el mismo tema, y curiosamente éste me dijo: "sí, claro, no se puede hacer nada pero si meas en tu facultad ya verás cómo eso no te lo permiten". A lo mejor tengo que hacerle caso...

Ésta es la clase de personas que velan por nosotros

No voy a meterme en el terreno de las palizas y los pelotazos injustificados de algunas fuerzas de seguridad. Todos sabemos más o menos las abas que se cuecen entre las paredes de cualquier comisaría. Ahora, más bien, pienso en aquellos que conforman estos cuerpos, porque ya se puede intuir que aquellos que ingresan en sus filas no lo son, en su mayoría, vocacionales.

Éste es el individuo X, que formó su ideología a base de no pensar, de tal forma que con quince años se autoproclamaba batasuno, al tiempo que su comportamiento iba por otros caminos (un modélico y pijo donostiarra). Al terminar la ikastola en la que pocas veces le nació hablar en su idioma patrio, se metió a estudiar Derecho, carrera que dejó, según él, por ser muy española y, por tanto, facha. Después, como no sabía qué hacer, se metió a policía municipal, no sin antes confeccionar un currículum en el que decía tener carné de conducir. Claro que no lo tenía. Así que desde entonces apatrulla la ciudad un jurista abortado con sangre supuestamente borroka, dándose piñazos con su coche de policía porque no sabe conducir (de lo que, además, se jacta). Así que es despedido...y readmitido al tiempo, no sé si con o sin carné, pero es readmitido.

Ésta es la clase de individuos que, cuando necesitemos ayuda, harán sonar la sirena de su coche para venir a rescatarnos.

¿Llegará esa gran lluvia?

Me pregunto hasta cuándo aguantará el mundo. O España. Hasta cuándo aguantará la gente que los políticos sean todos corruptos, que cada ley lleve adjunta su trampa, que suban los impuestos (y además los indirectos), que la SGAE intente sacarnos pasta, que las televisiones y los periódicos engañen y se abandonen al clientelismo, que las fuerzas de seguridad del Estado no terminen con ETA porque Rubalcaba y todos los ministros de interior previos no lo han querido, que no se sepa si mañana o pasado tocaremos nuevas cimas de paro, que suban los precios y bajen las prestaciones, que el sistema electoral esté expresamente diseñado para crear los efectos perversos que crea (y que todos conocemos), que los parlamentarios se alíen para que parezca que las cosas cambian (y por supuesto no cambian): en fin, esas cosillas que conforman el bosque de la mayoría de población y que se ocultan tras un árbol en forma de partido de fútbol.

¿Llegará esa lluvia que vaticinaba Travis Bickle y que limpiará las calles (y los despachos)? ¿O tenemos que limpiarla nosotros?

Temazo

Me da igual lo que se diga. Es un temazo, y punto. Si lo cantase Barbara Streisand o alguna así seguro que gustaba mucho más. Y con mensaje, además :D

Goyas 2010

Aunque normalmente me repele la pantomima académica española (y cada vez más la estadounidense), y aunque el cine español es, en general, sólo correcto, este año voy a hacer mi porra particular, ya que he visto prácticamente todas las películas que concursan. Que tampoco es decir mucho: unas nominaciones repartidas entre cinco pelis no dice nada bueno del cine del país, que además ha tenido que recurrir a Argentina para tener entre las nominadas a la mejor películas del año. Mi porra, por otro lado, no va con intención de acertar lo que ocurrirá esta noche, que supongo que la cosa estará entre la genial Celda 211 y la fallida Ágora. Mi intención es más bien decir quién se merece qué. Y si alguien quiere participar antes de esta noche, adelante:

Mejor película:

Agora
Celda 211
El baile de la Victoria
El secreto de sus ojos - la mejor película del año para mi gusto, no sólo latina, sino del globo.

Mejor dirección:

Alejandro Amenábar por Agora
Fernando Trueba por El baile de la Victoria
Juan José Campanella por El secreto de sus ojos - una de esas veces en las que mejor director y mejor película lo merecen por derecho propio cada una. Propongo además un veto de un lustro para Fernando Trueba, hasta que aprenda a hacer pelis buenas.
Daniel Monzón por Celda 211

Mejor actor:

Ricardo Darín por El secreto de sus ojos
Antonio de la Torre por Gordos
Jordi Mollá por El cónsul de Sodoma
Luis Tosar por Celda 211 - Si no es el mejor actor español del momento...qué coño, lo es, y quien quiera que diga lo contrario

Mejor actriz:

Lola Dueñas por Yo, también
Maribel Verdú por Tetro
Penélope Cruz por Los abrazos rotos - aunque sea por eliminación y aunque no me cae bien, reconozco que su papel es bueno.
Rachel Weisz por Agora

Mejor actor de reparto:

Antonio Resines por Celda 211
Carlos Bardem por Celda 211
Raúl Arévalo por Gordos - un actor genial demasiado olvidado
Ricardo Darín por El baile de la Victoria

Mejor actriz de reparto:

Marta Etura por Celda 211
Pilar Castro por Gordos
Verónica Sánchez por Gordos
Vicky Peña por El cónsul de Sodoma

Mejor dirección novel:

Álvaro Pastor y Antonio Naharro por Yo, también
Borja Cobeaga por Pagafantas
David Planell por La vergüenza
Mar Coll por Tres días con la familia

Ésta la dejo vacía.

Mejor actor revelación:

Alberto Ammann por Celda 211
Fernando Albizu por Gordos
Gorka Otxoa por Pagafantas
Pablo Pineda por Yo, también - creo que, a parte de ser downie, hace de ello muy bien. Se lo daría a él, aun a riesgo de parecer demasiado políticamente correcto...

Mejor actriz revelación:

Blanca Romero por After
Soledad Villamil por El secreto de sus ojos
Leticia Herrero por Gordos - otra genial interpretación (de morena tonta) de esta peli.
Nausicaa Bonnin por Tres días con la familia

Mejor guión original:

Alberto Rodríguez Librero, Rafael Cobos por After
Alejandro Amenábar, Mateo Gil por Agora
Daniel Sánchez Arévalo por Gordos - cualquier otro ganador será un despropósito.
Pedro Almodóvar por Los abrazos rotos

Mejor guión adaptado:

Antonio Skármeta, Fernando Trueba, Jonás Trueba por El baile de la Victoria
Daniel Monzón, Jorge Guerricaechevarría por Celda 211
Eduardo Sacheri, Juan José Campanella por El secreto de sus ojos - fabulosa adaptación, es una peli literaria y cinematográfica a la vez, visual y lírica.
Jaoquin Górriz, Miguel Ángel Fernández, Miguel Dalmau, Sigfrid Monleon por El cónsul de Sodoma

El resto de nominaciones me interesan menos, pero en general a Amenábar le daría un gallifante para que no se fuese con las manos vacías. A Fernando Trueba lo metía en prisión domiciliaria hasta que jurase por escrito que no hará semejante mierda otra vez. Creo que Sánchez-Arévalo puede darse por satisfecho con la película que ha hecho, ya que con el tiempo estaremos ante uno de los mejores directores de nuestro cine, y a Daniel Monzón le daría una palmadita en la espalda: Celda 211 es un thriller perfecto, pero Campanela se ha cruzado en su camino.

Sobre las etiquetas (De Rafa Reig)

Está cogido desde su blog en www.hotelkafka.com. Merece la pena:

Pues sí, escribo en ABCD, y muy a gusto, y me parece uno de los mejores suplementos literarios. De hecho, siempre lo he leído, mucho antes de escribir en él.

Hay quien no tiene criterio propio y juzga la calidad de la ropa, pongamos por caso, sólo por la etiqueta. Si es de Armani, es bueno.Si es de Zara, es malo. Incapaces de formarse una opinión con su propia cabeza, confían en las marcas. Eso les facilita la existencia. Este traje, ¿me gusta o no me gusta? Basta con mirar la etiqueta y ya está.

De igual modo hay quien no es capaz ni de leer ni de entender un escrito sin (mucha) ayuda, no digamos ya de formarse una opinión propia. Así que no tienen más remedio que juzgar por la etiqueta: si aparece en ABC, será reaccionario. Si lo firma Marías o alguien famoso, será bueno. Si vende muchos ejemplares, será de calidad. Si lo cita el presidente, será un buen poeta.

Para eso están las etiquetas, para facilitar la vida a esas personas que, por sí mismas, no podrían distinguir la lana del tergal ni a Javier Marías de Juan Benet.

Son personas intimidadas, con complejos, inseguras, llenas de pánico a meter la pata y decir que les gusta una chaqueta para que luego resulte que ha sido comprada en Zara. Menudo papelón, ¿verdad? El tipo de persona que no se atreve a andar sin muletas, no se vayan a tropezar y hacer el ridículo. Imagínate que un día dicen que les interesa una cosa que han leído y alguien les revela: eso lo escribió Pemán en el Arriba. Oh, Dios mío, qué gaffe tan imperdonable: ¡tierra, trágame! ¡Todo mi prestigio social y cultural se va al garete!

El mundo, ancho y ajeno, es demasiado inhóspito para esas personas. Sin mirar la etiqueta, si tuvieran que leer y pensar con su propia cabeza, su vida se convertiría en un infierno. Estos pantalones, ¿serán de buen gusto o propios de una boda de pueblo? ¿Cómo voy a saberlo yo si no sé cuánto cuestan? Esta novela, ¿será buena? ¿Me tomarán por mentecato si digo que me gusta? ¿Qué ha dicho de ella Bobelia, dónde está la etiqueta, para que por fin sepa lo que tengo que pensar? ¿Seré un hortera sin saberlo? No, imposible, porque mi ropa la compro en Armani.

Qué vida, si no hubiera etiquetas ni precio, ni tiendas de lujo y otras, en cambio, donde adquiere la muchedumbre esas ropas impresentables que usan ellos, con su característico mal gusto.

Yo llevo más de veinte años publicando y viviendo (más o menos) de mi Olivetti. Bueno, ahora de una Olympia que me regaló Chavi Azpeitia, una réplica de una Parker del 45 que me regalóVioleta y este ordenador Packard que cada día va peor. La pluma es barata, menos de veinte euros, y la venden en una pequeña papelería que hay en Barceló, pero a mí me encanta y sé por mí mismo que escribe bien: no me hace falta que ponga Mont-Blanc en alguna parte. Me gusta tanto que es la tercera que me regala, porque una la perdí en un aeropuerto y otra por quitarme la ropa donde no debía.

Esa incapacidad para leer y formarse un criterio leyendo con tu propia cabeza, esa necesidad de ir corriendo a mirar la etiqueta para no meter la pata, a mí me inspira más compasión que otra cosa, para qué negarlo, así que se lo voy a poner todavía más fácil.

También fui columnista (hace años) de La Razón. ¿Qué escribía? Lo mismo que ahora, pero da igual lo que dijera en los artículos, ¿para qué leer? Lo único importante es la etiqueta, porque, si no, hay quien es incapaz de orientarse. ¡En La Razón! Acabáramos. ¡Toma coherencia!

De nada, de nada. ¿A que así es más fácil?

¿Hace falta más?

Pues venga: también he escrito durante mucho tiempo en La Voz de Asturias.

No, perdón, eso es demasiado complicado para ciertas personas. Es como introducir el gris en un mundo en blanco y negro: ¡menudo lío!

Algo más a su alcance: ¡en la revista del Colegio de Registradores de la Propiedad! ¡Y cobrando! ¡Toma coherencia!

¿A que así es más sencillo todo?

Lo que haya escrito, por supuesto, da igual, porque nadie dice: antes escribías otras cosas, decías lo contrario. Eso no importa: sólo la etiqueta.

No hay que tomarse la molestia de leer y no lo aconsejo a esta clase de personas, porque se les complicarían mucho las cosas si tuvieran que formarse su propio criterio, en lugar de confiar en la etiqueta, que para eso está ¿no?

¿ABC? Qué va, peor todavía: ¡La Razón!

De nada. ¿A que así se quedan más a gusto?

Hay que ponérselo fácil.

Nunca he sido partidario de destrozar las ilusiones de los más pequeños, esos que aún creen en los Reyes Magos y en las etiquetas de la ropa.

¿Y si se traumatizan, eh?

Sí, por la cara que se te ha quedado ya veo que no me he explicado (no es que no lo hayas entendido):

¿Quieres que te lo cuente otra vez?

Este era un rey que tenía tres hijas, las metió en tres botijas y las tapó con pez.

¿Quieres que te lo cuente otra vez? ¿O mejor te hago un dibujo sencillo?

Santiago Arqué

¿Quién es? Pues un tipo que regenta junto a su mujer unos locales de ensayo en Zaragoza.

¿Qué hace? Comerse las sobras del resto de locales de ensayo de la ciudad, que no cumplen normativa de seguridad alguna, ni están registrados como salas de ensayo en los libros legales correspondientes.

¿Y cómo lo soluciona? Pues puedo imaginarme que, como todo Juan Nadie del mundo, habrá hecho las pertinentes reclamaciones, protestas aquí y allá, una carta al alcalde...y la respuesta habrá sido la misma respuesta que para el resto. Estimado Fulano, lamentamos decirle que. Así que ahora se ha puesto en huelga de hambre, para que así le escuchen. En esta mierda de país si no matas a dos o trabajas en la SGAE, la única forma de que te escuchen es hacer huelga de hambre. Hacerte escuchar, ir por las malas hasta la llaga de los políticos, o sea, la publicidad, la mala prensa. Así que este buen (supongámoslo bueno, aunque sólo sea por contraposición arquetípica) hombre está poniendo en riesgo su salud para que unos hombres con corbata hagan cumplir las normas que ellos mismos han impuesto. Y por el momento ya están estudiando su caso, o eso dicen...

Así funciona este sistema para el que no tiene dinero o amigos con dinero: si no te cagas en Dios, si no la montas gorda, no hay quien te tome en serio.

Otra de peperos

Estaba en la biblioteca y enfrente de mí se sienta un tipo de unos veintidós: bien vestido, camisa azul a rayas, (bien) peinado, patillas...

Va a sacarse el móvil y yo inmediatamente pienso que será un iPhone, pero no, es uno que tiene la pinta de ser mejor. Y me digo, "bueno, tranqui, que no todo son prejuicios en esta vida". Entonces me sigo fijando en él, porque me cuesta estudiar sin perder la concentración, y me fijo en las pulseras que lleva en la muñeca, de esas de goma de colorines que ya pasaron de moda. Veo algo de "tólico"...em...sí, pone "100% CATÓLICO". Y no sé qué pensar. Tiene otra pulserita, qué dirá, qué dirá. Esto decía: "100%PROVIDA". Así que mis tripas no pueden evitar sufrir como cien o doscientas patadas en un instante. Y es que me da un asco terrible el uniforme pepero (y buena parte de los peperos, pero no todos), me da asco que se hayan apropiado de las camisas, de las patillas (salvo cuando están conjugadas con el pelo largo, porque entonces hablamos de otros extremos), de los mocasines...bueno, no, los mocasines siempre han sido de ellos. ¿Son muy graves mis prejuicios, soy un pequeño nazi o simplemente odio las formas?

Revisionismo

Una conocida, y seguro que otras muchas personas, tendrían a bien llamarlo "educación". Mi padre ha venido quejándose desde hace ya unos años de cómo la educación en el País Vasco es deficiente en materias como Historia, que obvia absolutamente partes indispensables de la memoria histórica (por llamarlo de alguna forma) del territorio en que vivimos. No sé hasta qué punto los estudiantes del resto de España conocen a los reyes, no ya los visigodos, sino los más nuevos, esa sucesión de felipes, alfonsos, carloses. Lo cierto es que para nosotros eso queda bastante peregrino, y lo que conocemos, lo tenemos suficientemente desmitificado como para que no suscite simpatía o, más aun, cariño: según nuestro profesor de historia del arte, la reconquista no fue tal, fue una simple ocupación de territorios que los cristianos fueron ocupando progresivamente cuando los musulmanes decidieron ir alejándose, pues los cristianos eran pocos y cobardes (lo de cobardes no hace falta que lo jure ningún nacionalista vasco).

Con esto quiero decir...bueno, no sé exactamente lo que quiero decir, más que nada, leo mis apuntes con cierto recelo y ya no sé qué es cierto y qué no, qué es información simple y qué es educación. No sé si tal rey era Sabio de verdad, o aquel otro Bravo...supongo que al que llamaban "El Impotente" tendría algún que otro problema funcional.

Los hay que todavía defienden estas prácticas deshonrosas para cualquier historiador bajo el pretexto de que es necesario para la identidad nacional, o algo así.

Cadena Perpetua

Arenas quiere parlamentar acerca de la cadena perpetua una vez más, con razón del primer aniversario de la muerte, o desaparición, o circo periodístico de Marta del Castillo. Por supuesto que la medida no prosperará, no somos bárbaros, ni peperos, al menos el 50% de la población...y en este caso, como ya dije hace cosa de un año, no tendría sentido alguno el aplicar la cárcel para toda la vida a unos canís a los que se les escapó un cenicero de más. ¿Cárcel? Hombre, pues sí, unos añitos, diez o quince, por ejemplo. ¿Cadena Perpetua? Para qué.

Sin embargo, leo ahora en El País que El Rafita, ése que circuló en foto por las bandejas de entrada de media España por haber violado y matado (entre otras cosas) a Sandra Palo y que salía de la cárcel sin atisbo de reinserción, ha sido detenido en Madrid mientras robaba un coche. Y con éste, ¿qué hacemos?

En California, quien delinque tres veces consecutivas y ha sido otras tantas encarcelado, pasará toda su vida en la cárcel. Me queda la duda, y no pienso mirarlo, de si se trata de tres delitos de la misma naturaleza o de cualquier tipo (pongamos por caso, matar, robar un coche y atracar una licorería). Y eso...¿es de peperos?

Pues tengo mis dudas. La lógica nos dice que una vez puede cometerse "sin querer" un delito doloso (valga, pongamos, la contradicción), pero tres veces no es fruto de la casualidad. Hablamos de un mal bicho.

El Rafita es un mal bicho. Y los malos bichos, ¿es que no tienen derecho a la reinserción? Em...sí, y no.

Evolución

almóndiga.

1. f. albóndiga.

¿Adoptarán nuevas conjugaciones en la RAE, como "hayga"? ¿Será la vida, como decía Baroja, ¿Ansí, o Asín, que es más común?

Un texto sobre la Guerra Civil

No soy muy de hablar de esos temas, pero este texto, o este episodio, que aparece en el libro que (de forma resumida) acompaña al último disco de Barricada, me gustó especialmente, y no pude evitar que mis pelos se pusieran de punta:

Poco después de empezar a encargarse de popularizar la imagen de Franco, Millán participó en un incidente que, a ojos del mundo extranjero, caracterizaría al régimen franquista. Tuvo un encontronazo con el rector de la Universidad de Salamanca, el filósofo y novelista Miguel de Unamuno, de 72 años. El 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la universidad se celebraba el Día de la Raza, aniversario del "descubrimiento" de América por Colón.

Millán había llegado escoltado por sus legionarios armados con metralletas. Varios oradores soltaron los consabidos tópicos acerca de la "anti-España". Un indignado Unamuno, que había estado tomando apuntes sin intención de hablar, se puso de pie y pronunció un apasionado discurso. "Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana; yo mismo lo hice otras veces. Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil. (... ) Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión. Se ha hablado también de catalanes y vascos, llamándolos anti-España; pues bien, con la misma razón pueden ellos decir otro tanto. Y aquí está el señor obispo, catalán, para enseñaros la doctrina cristiana que no queréis conocer, y yo, que soy vasco, llevo toda mi vida enseñándoos la lengua española, que no sabéis...".

En ese punto, Millán empezó a gritar: "¿Puedo hablar? ¿Puedo hablar?". Su escolta presentó armas y alguien del público gritó:¡Viva la muerte!". En lo que, según Ridruejo, fue un exhibicionismo fríamente calculado, Millán habló: "¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí!". Se excitó sobremanera hasta tal punto que no pudo seguir hablando. Resollando, se cuadró mientras se oían gritos de "¡viva España!". Se produjo un silencio mortal y unas miradas angustiadas se volvieron hacia Unamuno.

"Acabo de oír el grito necrófilo e insensato de ’¡viva la muerte!’. Esto me suena lo mismo que, ¡muera la vida!’. Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. Puesto que fue proclamada en homenaje al último orador, entiendo que fue dirigida a él, si bien de una forma excesiva y tortuosa, como testimonio de que él mismo es un símbolo de la,muerte. ¡Y otra cosa! El general Millán Astray es un inválido. No es preciso decirlo en un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma. Desgraciadamente, hay hoy en día demasiados inválidos. Y pronto habrá más si Dios no nos ayuda. Me duele pensar que el general Míllán Astray pueda dictar las normas de psicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era un hombre, no un superhombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones, un inválido, como dije, que carezca de esa superioridad de espíritu suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él. (... ) El general Millán Astray quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada...

Furioso, Millán gritó: "¡Muera la inteligencia!". En un intento de calmar los ánimos, el poeta José María Pemán exclamó: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!". Unamuno no se amilanó y concluyó: "¡Éste es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España". Millán se controló lo suficiente como para, señalando a la esposa de Franco, ordenarle: "¡Coja el brazo de la señora!", cosa que Unamuno hizo, evitando así que el incidente acabara en tragedia.

Esa misma tarde, los guardias cívicos de Salamanca dieron una cena en honor de José María Pemán, presidida por el alcalde. Al regresar al Gran Hotel, Millán se presentó en el vestíbulo y, ante un público perplejo, lo abrazó y le ofreció su propia "medalla de sufrimientos por la patria". No ha quedado claro si lo que Millán pretendía era neutralizar los posibles efectos negativos de su ataque a la inteligencia o congraciarse con el escritor. En opinión de Franco, Millán se había comportado como era debido en la confrontación con Unamuno.